Технологии4 мин чтения

Суд отказал Relog в иске к бывшему CEO Мухтару Лекеру

Экономический суд Алматы отклонил требования Relog Global Ltd. к Мухтару Лекеру о взыскании 15,9 млн тенге и запрете использования коммерческой тайны и взыскал с компании 2,6 млн тенге судебных расходов.

· 7 просмотров

Суд отказал Relog в иске к бывшему CEO Мухтару Лекеру
Содержание · 6 разделов
  1. Миллиарды в заявлениях и 15,9 млн в иске
  2. Конкуренция не установлена
  3. Census: авторство и технические различия
  4. Коммерческая тайна и уголовное дело
  5. Спор о коде Dextra TMS
  6. Что дальше

Экономический суд Алматы не нашёл нарушений договора о неконкуренции, отклонил требования о взыскании почти 15,9 млн тенге и о запрете использования коммерческой тайны. С Relog Global Ltd. взыскано 2,6 млн тенге судебных расходов. Решение первой инстанции может быть обжаловано.

Мухтар Лекер и Алмаз Кисапов на фоне публикаций о споре с Relog
Мухтар Лекер и Алмаз Кисапов. На фоне — публикации о споре с Relog. Фото: Dextra Group

Корпоративный конфликт вокруг казахстанской логистической IT-компании Relog, о котором мы писали летом, получил первый судебный итог. 23 октября 2026 года Специализированный межрайонный экономический суд Алматы отказал Relog Global Ltd. в иске к бывшему руководителю компании Мухтару Лекеру о взыскании убытков и запрете использования коммерческой тайны (дело №7527-26-00-2/10919). Об этом 5 ноября сообщила команда Лекера и разработчика Алмаза Кисапова.

Суд признал оба рассмотренных требования необоснованными. Судебные расходы ложатся на истца: в пользу Лекера взыскано 2 млн тенге за помощь представителей и 600 тысяч тенге за услуги специалиста.

15,9 млн ₸

упущенной выгоды требовала Relog — во взыскании отказано

2,6 млн ₸

судебных расходов взыскано с Relog Global Ltd.

2 млрд ₸

ущерба Relog называла в публичных заявлениях — в этом деле такая сумма не заявлялась

Миллиарды в заявлениях и 15,9 млн в иске

В публичных заявлениях Relog говорила об ущербе более 2 млрд тенге, «беспрецедентных уголовных и гражданских делах», выводе продукта Census и копировании программного кода. В рассмотренном экономическом деле суммы были другими: сначала компания требовала 15 930 000 тенге и 6 000 долларов, после уточнения — 15 865 980 тенге упущенной выгоды. По словам команды Лекера и Кисапова, требований на миллиарды им не предъявляли и в других известных им делах.

Мухтар Лекер
Мухтар Лекер, CEO и сооснователь Dextra Group, бывший руководитель Relog. Фото: Dextra Group

Конкуренция не установлена

Relog утверждала, что Лекер создал конкурирующую компанию Census и перевёл в неё клиентов. Суд изучил различия продуктов и показания клиентов и пришёл к другому выводу. Клиенты сами решали заключить договор с поставщиком новой версии Census, а договоры с Relog на логистический продукт при этом продолжали действовать — компании покупали разные решения для разных задач.

Из решения суда

«Соответственно, конкуренция в данном случае не установлена».

«Следовательно, нарушений Закона и условий договора о неконкуренции ответчиком не допущено».

Census: авторство и технические различия

Суд рассмотрел свидетельства об авторстве Алмаза Кисапова на Census и его версии, а также экспертное заключение от 17 сентября 2026 года. По выводам эксперта, приведённым в решении, переход продукта на другую технологическую платформу означает написание нового исходного кода, а не переработку прежнего; исследованные программы и ПО, которым фактически пользуется Relog, названы технологически разнородными. Суд также отметил, что лицензионного договора между Кисаповым и ТОО Relog нет.

Алмаз Кисапов
Алмаз Кисапов, автор и разработчик Census. Фото: Dextra Group

Коммерческая тайна и уголовное дело

Требование запретить Лекеру использовать сведения, которые Relog считала коммерческой тайной, суд тоже отклонил: истец не представил допустимых и достоверных доказательств их использования. Производство по ещё одному требованию — признать действия Лекера нарушением — прекращено отдельным определением.

Ранее было прекращено уголовное дело в отношении Лекера по статье 250 УК РК «Злоупотребление полномочиями». Как писал Digital Business, Лекер, ссылаясь на постановление о прекращении расследования, заявил об отсутствии состава правонарушения.

Спор о коде Dextra TMS

Отдельной линией конфликта были обвинения разработчика Торежана Ботаканова в копировании кода TMS-системы Relog. Он предлагал независимую экспертизу или публичное сравнение репозиториев с участием судебного эксперта. По словам команды Dextra, Relog такой формат не приняла и предложила проверку на своих условиях, так что публичная проверка не состоялась. Решение экономического суда отдельного вывода о происхождении кода Dextra TMS не содержит.

Команда Dextra Group
Мухтар Лекер, Алмаз Кисапов и команда Dextra Group. Фото: Dextra Group

Что дальше

Это решение первой инстанции, оно может быть обжаловано в апелляции; о вступлении его в законную силу не сообщается. Команда Лекера и Кисапова продолжает развивать свои продукты и считает, что оценка её работы должна опираться на факты, документы, техническую проверку и выводы суда. Позицию Relog по итогам решения OSN.KZ опубликует, если компания её предоставит.

Материал подготовлен по пресс-релизу команды Мухтара Лекера и Алмаза Кисапова от 5 ноября 2026 года. Контакты для СМИ: Мухтар Лекер, CEO & Co-Founder Dextra Group, +7 777 700 21 00, insights@dextratms.kz. Ранее по теме: Судебный конфликт Relog потряс казахстанский IT-сектор, версия уволенных руководителей, позиция основателя Relog.

Было полезно?

Отправьте статью коллегам — или вернитесь к ленте новостей.

Нужен сайт, бот или CRM?

Делаем сайты, мобильные приложения, чат-боты, CRM и интеграции с 1С и Kaspi для бизнеса по всему Казахстану.